Según la narrativa oficial, Tyler Robinson empleó munición del calibre 30-06 en un rifle de cerrojo Mauser Model 98. Se trata de un tipo de proyectil empleado en caza mayor, con muy alta capacidad de penetración, capaz de atravesar sin problemas los huesos de animales grandes y barreras ligeras en contextos tácticos. Sin embargo, la versión oficial dice que no hubo orificio de salida, es decir, que la musculatura del cuello de Charlie Kirk paró, de manera milagrosa, un disparo que normalmente atraviesa a un oso sin problemas. Al lector no le será difícil encontrar en redes numerosos videos de tiradores profesionales que alertan sobre esta cuestión.
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
Una vez se supone que el disparo real no vino del frente (desde el terrado en que estaba apostado Robinson) porque debería haber orificio de salida, la pregunta es ¿de dónde vino el disparo? La versión más extendida hoy es que vino de la derecha de Kirk, de modo que la herida que todos vimos en los videos, en el lado izquierdo de su cuello, sería realmente el orificio de salida de ese disparo. La forma en que la sangre brota y la forma en la que cae el cuerpo parecen confirmar esta idea. Se trataría de un disparo con munición de caibre mínimo, realizado desde muy corta distancia. Entre los que proponen esta tesis, una parte afirma que el micrófono que llevaba prendido Kirk en su camiseta era en realidad un artefacto capaz de disparar siendo accionado desde la distancia. La extraña manera en que ondula hacia arriba la camiseta de Kirk es pare ellos prueba de su teoría.
Siendo así las cosas, los asesinos estarían infiltrados en la seguridad privada de TPUSA. Han aparecido vídeos en los que Kirk bromea diciendo que los israelís son los mejores en seguridad privada y diciendo que él usa sus servicios. Inmediatamente, la mirada conspiranoica señala al Mossad, pero aquí es donde la cuestión se pone interesante. ¿Qué interés podía tener el Mossad en asesinar al máximo defensor de Israel en la nueva derecha americana? Sobre esta cuestión, hay dos versiones. La primera la encabeza Candance Owens, asegurando que Kirk iba a romper relaciones con sus donantes israelis por la cuestión de Gaza para adoptar una pura retórica de “América first”; Owens ha llegado a asegurar que Kirk estaba dispuesto a invitarla a compartir escenario con él en las próximas semanas. El asunto es peliagudo, porque a raíz del conflicto de Gaza, el mundo MAGA se ha escindido entre el sector anti Israel de Candance Owens, Tucker Carlson, Alex Jones y Nick Fuentes (aunque considerar MAGA a Fuentes es un exceso de benevolencia) y el sector pro Israel de Dave Rubin, Michael Knowles, Ben Saphiro o Benny Johnson. Si Kirk iba a tomar partido y a enfrentarse al gobierno de Netanyahu, esa podía ser la explicación. Pero aún hay una segunda respuesta a la pregunta sobre el interés de Israel y nos lleva a un grado más profundo de conspiranoia en torno a la figura de la viuda, Erika Kirk.
La actividad pública de Erika Kirk después del asesinato de su marido ha suscitado muchas preguntas, desde su primera aparición en el set de rodaje del show de Kirk, hasta su presentación mundial en el memorial de Arizona, de la mano de Trump y numerosos miembros de su gabinete. El anuncio inmediato de que Erika tomaba el control de TPUSA (un proyecto de 250.000 miembros, el más influyente en la movilización de la nueva derecha) tampoco ayudó a disipar las suspicacias.
