Silvia Bronchalo, al otro lado, contaba el dinero que tenía. Ciento y algo. Cien mil euros, más o menos. El problema no era el número. El problema era moverlos a Tailandia sin que Hacienda preguntara, sin que alguien en Madrid levantara una ceja, sin que el conductor que antes llevaba comida y transferencias semanales volviera a aparecer en la puerta de la cárcel. Daniel insistía. Lo importante era que vieran que lo estaban haciendo. Comprar un terreno. Demostrar arraigo para que una persona —no dijo el nombre completo— pudiera interceder. Hemos intentado ganar por las buenas, decía. Pues ahora hay que ganar por las malas.
El audio no salió entonces. Salió casi un año después, a finales de septiembre de 2026, justo cuando el tribunal de apelación de Samui acababa de ratificar la cadena perpetua y de rechazar el recurso que pedía anular el juicio o repetirlo. Carmen Balfagón, abogada del equipo que Rodolfo Sancho había montado alrededor de su hijo, lo había anunciado días antes en un plató de Telecinco. Advertía que iban a filtrar la conversación para intentar demostrar que querían comprar al tribunal, la abogada lo negó. Que era para comprar un terreno. Que en Tailandia, si alguna vez se planteaba una libertad bajo fianza mientras se resolvía el recurso, convenía tener algo que demostrara raíces en el país. Que tenían pruebas. Que Silvia debía denunciar si el audio salía. Que ellos lo harían en nombre de Daniel.
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
El meollo del asunto no estaba en la celda. Estaba en la distancia entre lo que se decía en los platós de Madrid y lo que se oía en el auricular de Surat Thani. Un hijo de actor pidiendo a su madre que saltara en un avión al día siguiente para comprar un trozo de tierra que, según él, lo sacaría en seis semanas. Una abogada que meses antes advertía de la filtración y que después de la ratificación de la condena seguía sosteniendo que no era un asesino. Una madre que se sentía agredida y utilizada –así lo ha declarado– cuando el audio privado llegó a los medios. Un padre que, según el equipo, hacía todo lo que podía y que, según la madre, llevaba demasiado tiempo sin aparecer en la puerta de la prisión.
Daniel había dicho en la llamada que parecía que iban a ganar sin tener que hacer nada de eso. Luego “me han jodido”. La apelación confirmó la perpetua en septiembre de 2026. El 15 de noviembre de 2025 había pasado hacía tiempo. El terreno, si es que se compró, no aparece en los autos. La llamada quedó grabada, filtrada y convertida en el último capítulo del folletín: el hijo que ya no se habla con la madre pidiéndole, un año antes, que lo sacara de allí por las malas. Carmen Balfagón seguía en la pantalla explicando que el apoyo familiar era imprescindible y que la estrategia no había cambiado. En Surat Thani la semana seguía siendo la misma. Prefería el aislamiento.
También te puede interesar:
Tenía antecedentes y estaba libre: la verdad del crimen de Seseña
Una mujer de 43 años, Melissa, de nacionalidad venezolana, fue asesinada presuntamente por su expareja de 50 años en Seseña (Toledo). El agresor, con antecedentes se suicidó después de una violenta...
Justicia o impunidad: 40 años de psiquiátrico por un crimen atroz contra un menor
La Audiencia Provincial de Granada ha dictado una sentencia que deja al descubierto las graves fallas del sistema judicial y sanitario en España ante los trastornos mentales graves. Una mujer ha si...
