La desclasificación parcial de Moncloa no cierra el relato oficial. Los papeles acreditan 18 avisos antes del asalto a Ceuta, mensajes del CNI a Rabat y a Interior el 29 de julio, un retraso de tres días en el informe del Cifas y una nota de inteligencia militar que presuntamente sigue fuera del expediente. El presidente sostuvo que no hubo alerta sobre la escala ni la probabilidad; los documentos dicen otra cosa.
La nota militar que Moncloa no ha desclasificado
El Regimiento de Guerra Electrónica 32 presuntamente interceptó conversaciones de agentes marroquíes en el Tarajal: «Hay información de una entrada masiva a Ceuta. Que todo el mundo esté alerta y que nadie abandone su puesto». La valoración era inequívoca: «muy probable» una entrada irregular el 30 de julio, Fiesta del Trono. Esa nota habría llegado al Estado Mayor y al Cifas; no figura entre los papeles publicados. Tampoco el informe posterior del Cifas alojado en S2CN.
La Guardia Civil pidió refuerzos 22 días antes
Un informe del 8 de julio ya advertía del aumento de entradas a nado y del efecto llamada de la doctrina del Tribunal Supremo. Se pidió más personal del Servicio Marítimo, GEAS y vigilancia con drones. Los refuerzos no llegaron hasta la mañana del 30 de julio, con la avalancha en marcha. El 26 de julio, más de 600 personas saltaron la valla y dejaron heridos a más de 20 agentes.
El CNI desmiente al delegado y sostiene a Robles
El 29 de julio, a las 13:52, un agente avisó por WhatsApp al jefe de gabinete de Miguel Ángel Pérez Triano de un llamamiento «para asalto por valla y mar mañana a las 20 horas», con dos grupos y 180.000 seguidores. Hubo además una llamada de 11 minutos. El delegado negó en agosto haber recibido aviso de una entrada masiva. Los papeles le contradicen y cuadran con lo que Robles dijo en el Congreso: se transmitieron alertas por los canales establecidos. Moncloa replica que el CNI no elevó «alerta formal» y que «es su responsabilidad».
El Cifas cerró el informe el 27; Robles lo vio el 30
El documento de máxima urgencia, basado en interceptaciones del 25 y 26 de julio, se redactó el 27. Llegó presuntamente a la ministra de Defensa la mañana del 30, con el asalto ya iniciado. Fuentes militares califican el retraso de «muy grave e incomprensible» y apuntan a cuellos de botella entre el Ejército, el Cifas y el Jemad.
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
Los 18 avisos antes del asalto a Ceuta
La Razón cifra en 18 las comunicaciones previas —infografía de nado del 3 de julio, salto violento del 26, notas del 28 y 29— frente al relato de seis semanas de Sánchez y sus ministros. El CENIF habló de amenaza «consolidada y prioritaria» y riesgo «extremo». Quien quiera contrastar cómo se vendió entonces la «transparencia» puede leer cómo Sánchez negó cualquier aviso al desclasificar.
El CNI avisó a Rabat y a Madrid el día 29
El centro envió nota a los servicios marroquíes pidiendo colaboración para abortar las convocatorias y advirtió a Delegación, UCE-3 de la Guardia Civil y CENIF. El mensaje a Interior fue explícito: «Tenemos información de un intento de entradas masivas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del Trono».
Tres informes el mismo día: CNI, Policía y Guardia Civil
El CNI describió la organización en Facebook y grupos de mensajería. La Policía, a petición de la Audiencia Nacional, habló de planificación previa, permisividad y cobertura migratoria, con gendarmes uniformados y de paisano guiando el paso. La Guardia Civil, a las 13:53 del 29, cifró 279 entradas a nado en una semana (205 en Ceuta). Tres cuerpos, un mismo día, un mismo diagnóstico. El Ejecutivo prefiere discutir si el sobre iba «lacrado».
