Cruz del Aneto: el peligro de iniciar una guerra religiosa

Entendámonos…

Cruces vandalizadas o retiradas:

Callosa del Segura (Alicante) Retirada avalada por el Tribunal Supremo, la Cruz que estaba en una plaza pública de Callosa del Segura , frente a la misma iglesia, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica: “supone exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”. La base de la cruz contenía nombres que hacía, al parecer, imposible su neutralidad. ¿Un monumento de parte de la historia necesita neutralidad? La neutralidad no es lo que debe regir a partir de ahora y no en todo lo anterior? Porque siguiendo esa premisa, hemos de derribar ¿iglesias?¿catedrales? ¿chés? Cruz de la dársena de Portu (Baracaldo) Derribada por miembros del colectivo Ernai, vinculado a Bildu, fue erigida en memoria de los 96 asesinados en los famosos barcos-prisión en el 36. Los asesinados al ser del bando nacional, parece ser, no merecían tal conmemoración. Cruz del “Llanito de la Descalza”, Aguilar de la Frontera (Córdoba) La cruz tapaba las vistas, según la alcaldesa del lugar, pues no podría hablar de bandos ni recurrir a la memoria histórica ya que se había sustituido la cita del pie de la misma y englobaba el conjunto de víctimas de la Guerra Civil. No importa, el caso es que le molestaba como quien decide talar un árbol que no te permite ver la playa. ¡Ah, no! Que eso no se puede hacer, lo otro sí. Esta cruz pudo volver a levantarse, pero derribada fue. Cruz del Monte Burunza Derribada por los mismos. Erigida en el 39, ya parte del paisaje y seña de identidad del lugar, había que derribarla… Cruz del monumento a Juan Pablo II del Monte del Gozo (Santiago de Compostela) Ni franquista, ni antidemocrática, ni nada. Monumento de conmemoración de la visita del pontífice, pero era una cruz, y hay que extinguirlas. Decidido nada menos que por La Xunta, esta que presidía Feijoó, el PPizquierdas. Cruz de Benifayó La Alcadesa quería “remodelar la plaza” y la cruz estorbaba. No pasa nada si es decisión socialista. Cruz de Barrado El PSOE la derribó sin autorización ante la indignación de muchos. ¿Hubieron consecuencias?

¿Qué significa el derribo de cruces?

Podríamos seguir hasta mañana: Cruz de Ribalta, la Cruz de Vall de Uxó (Castellón), etc... y próximamente la cruz de Cáceres perseguida por el Gobierno como castigo por el acuerdo PP-VOX. Pero el problema central que se plantea aquí es el ataque con afán político-religioso un ataque sin pudor, explícito, en contra de una fe que perdona y de una sociedad pasiva. Actos vandálicos, alguno legalmente consentidos. Hoy, el Pirineo aragonés es escenario de los mismos actos vandálicos, la cruz del Aneto ha sido cortada ¿y despeñada? Desaparecido también el crucifijo que coronaba el pico Gratal. La pregunta clave es ¿cuántos casos aislados hacen falta para que ya no sean casos aislados? ¿Todos estos no son suficientes? Y ahora lo más importante, ¿Qué pasaría si la gente que aprecia tener patrimonio cultural planta cara? Sí, dañar desde el Gobierno o desde cualquier otro sitio, en voz alta o callando como hace deliberadamente Ayuso con el Valle de los Caídos (la cruz más alta del mundo) sin declararlo BIC (Bien de Interés Cultural) para su protección, es una provocación constante y sistemática a la paciencia de la gente. Dos mejillas dicen los cristianos, pero ¿qué pasará cuando esas mejillas se acaben? No quiera la memoria histórica borrar la verdad, la terrible verdad que rezuma allá por dónde leas o investigues y es que allá donde miren, aunque fuese a la desesperada, la Historia no reescrita con Memoria Histórica bordada con hilo socialista, la cristiandad, el sentido común y el respeto han vencido en España a lo largo de los siglos, y de los siglos. Mientras se habla de cruces derribadas no se habla de cómo Pedro prepara su retiro, o de cómo va cayendo la cúpula gubernamental, esa en la que nadie conoce a nadie pero en la que todos tienen conversaciones y fotos con todos. No caigáis en creer que, como va con cuentagotas incesante, es menos grave lo que estamos presenciando. Una cristianofobia, que debería ser tan perseguida como la islamofobia o cualquier intolerancia religiosa, pero que es consentida y promovida. Porque los progres nunca han querido igualdad a pesar de ponerle nombre a un ministerio. quieren división, tensión y excusa para tener la oportunidad de firmar más Reales Decretos-leyes sin control. No agitéis el avispero, que aún quedan personas que respetan el patrimonio que tienen, sean de dónde sea y de qué bando sean, por el simple hecho de ser patrimonio y parte de su historia. La intolerancia disfrazada de inclusión, amor, paz, acentos y etarras no saldría bien parada ante la verdad. Por más que les pese, la historia no termina en su Gobierno, el sentido común y el respeto a lo ajeno y a lo propio siempre ha vencido, al menos en España.