La Audiencia Nacional ha dado la razón al futbolista colombiano James Rodríguez en su largo litigio contra la Agencia Tributaria por el ejercicio fiscal de 2014, año de su fichaje por el Real Madrid. El tribunal ha anulado todas las sanciones y liquidaciones impuestas, reconociendo que el jugador no era residente fiscal en España durante ese periodo. Esta sentencia pone de manifiesto las interpretaciones excesivas y recaudatorias de Hacienda, que tantas veces persigue a figuras públicas sin pruebas concluyentes.
El origen del conflicto: una residencia cuestionada sin fundamento sólido
Todo comenzó cuando la Agencia Tributaria acusó a James Rodríguez de ser residente fiscal en España en 2014, argumentando que su principal centro de intereses económicos se encontraba en territorio español tras su llegada al Real Madrid procedente del AS Mónaco. Hacienda pretendía gravar ingresos previos al fichaje oficial, incluyendo derechos de imagen gestionados a través de sociedades, y llegó a imponer multas millonarias.
Sin embargo, el futbolista demostró de forma clara que residió más de 183 días fuera de España, concretamente en el Principado de Mónaco, donde acumuló al menos 202 días entre julio de 2013 y julio de 2014. Presentó un certificado oficial de las autoridades monegascas que validaba su estancia habitual. La defensa argumentó que desplazamientos puntuales por compromisos profesionales, como el Mundial de Brasil o concentraciones con la selección colombiana, no alteraban su residencia real ni su intención de retorno a Mónaco.
La Audiencia Nacional respaldó estas pruebas y consideró que Hacienda no logró desvirtuar la documentación aportada. Hasta la firma del contrato con el club blanco, James no tenía obligación de tributar como residente en España. Esta victoria judicial anula la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de octubre de 2020 y obliga al fisco a reintegrar las cantidades ya cobradas, que superan los tres millones de euros.
“La Sala de lo Contencioso-Administrativo concluye que James ha podido acreditar sin género de dudas que residió al menos 202 días en Mónaco”, según recoge la sentencia.
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
Una sentencia que cuestiona los métodos agresivos de Hacienda
Esta resolución no solo beneficia al jugador, sino que evidencia un patrón preocupante en la actuación de la Agencia Tributaria contra deportistas de élite. En lugar de ceñirse estrictamente a los criterios objetivos de residencia (más de 183 días o centro de intereses vitales), el fisco parece priorizar la recaudación rápida, incluso cuando las pruebas apuntan en dirección contraria.
Casos similares, como el de otros futbolistas que han logrado revertir liquidaciones abusivas, demuestran que la burocracia tributaria española actúa con un afán intervencionista que roza el acoso a quienes generan riqueza. Mientras gobiernos de izquierdas y el PP impulsan políticas fiscales confiscatorias que ahuyentan el talento y el capital, sentencias como esta frenan temporalmente el exceso. Es hora de debatir si un Estado que persigue con multas millonarias a quienes cumplen la ley merece la confianza de los ciudadanos.
James Rodríguez, actualmente en el Minnesota United, recibe así un alivio económico y moral tras años de litigio. Su caso recuerda que la Justicia puede corregir los abusos del poder administrativo, aunque el coste en tiempo y recursos sea elevado para el contribuyente.
También puede interesarte:
