El vídeo no es el desenlace de un altercado laboral ni de un robo. Es el final de una exigencia religiosa. Un vídeo de unos 67 segundos muestra como islamistas radicales lincharon a un hombre cristiano por llevar una cruz al cuello. Quien pretenda disfrazar esto de «tensión social» deberá explicar por qué el motivo alegado es un símbolo de fe.
Le exigieron quitarse la cruz y él invocó a Jesús
Sus compañeros de trabajo musulmanes le pidieron que se la quitara, pero él respondió que tenía fe en Jesús y que no se quitaría la cruz. La secuencia es breve y brutal: primero la orden de ocultar la cruz; después la negativa fundada en la fe; al cabo, la violencia colectiva. Hay un dogma impuesto en el tajo: o se esconde el signo cristiano o se paga.
Esa lógica no es un accidente de barrio. Es la misma que, en otros escenarios, convierte un collar, una procesión o una iglesia en provocación. Quien niegue el patrón mientras exige silencio a Occidente practica una censura selectiva. El PSOE y buena parte de la izquierda europea siguen hablando de «islamofobia» como si la única violencia imaginable fuera la que se denuncia contra el Islam. El resultado es idéntico: la cruz se discute; el linchamiento, no.
El vídeo del cristiano linchado en Bangladesh
Las imágenes no reconstruyen el diálogo en el centro de trabajo. Muestran lo que quedó después: El vídeo no identifica al agresor ni certifica un parte médico. Certifica, eso sí, que una turba puede congregarse a plena luz y que la minoría cristiana queda a merced del número.
Occidente mira hacia otro lado mientras se exige silencio
El episodio se entiende peor si se aísla. La persecución de cristianos no es un folklore lejano. En Nuestra España hemos documentado cómo el yihadismo convierte la Pascua en cacería en Nigeria —Pascua de sangre en Nigeria: ISIS cumple su promesa— y cómo el grito islamista irrumpe también en calles europeas —Vídeo: apuñalan a un policía en Dublín al grito de «Allahu Akbar».
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
Gobiernos de izquierdas y una derecha tibia coinciden en no nombrar al agresor cuando el agresor invoca el Islam. Prefieren un léxico de «convivencia» que no protege a quien se niega a esconder una cruz. La libertad religiosa no consiste en colgar un adorno; consiste en no ser linchado por llevarlo. Mientras Bruselas y Moncloa discuten discursos de odio, en Bangladesh, un trabajador pagó con la turba la negativa a apostatar en silencio.
