El caso que involucra a la esposa del presidente del Gobierno sigue revelando nuevas maniobras que cuestionan la ética en la adjudicación de contratos públicos. Juan Carlos Barrabés, procesado por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha vendido por apenas un euro la compañía que obtuvo más de 10 millones de euros en licitaciones gracias a las recomendaciones directas de Begoña Gómez. Al mismo tiempo, el Banco Central Europeo (BCE) examina si el Banco Santander debe apartarlo de su consejo de administración.
Esta situación pone de manifiesto cómo las influencias personales en las altas esferas del Estado pueden traducirse en beneficios económicos millonarios, mientras las instituciones europeas observan con lupa la idoneidad de quienes ocupan puestos clave en la banca.
La venta exprés de la empresa beneficiada por las cartas de recomendación
Juan Carlos Barrabés ha decidido desprenderse de Innova Next, la empresa central en la operación que le reportó contratos públicos por valor de 10,6 millones de euros a través de Red.es, organismo dependiente del Ministerio de Economía. La transacción se ha cerrado por un simbólico 1 euro precisamente en abril de 2026, coincidiendo con el auto de procesamiento dictado por el juez Juan Carlos Peinado.
Según los hechos judiciales, Begoña Gómez firmó dos cartas de apoyo en 2020 para favorecer la adjudicación a la UTE en la que participaba Barrabés. Estas misivas no fueron un gesto aislado, sino parte de una relación que el magistrado considera indiciaria de tráfico de influencias.
“Existen indicios suficientes que apuntan a una cooperación en el tráfico de influencias”, señala el auto del juez Peinado, quien ha procesado a Barrabés por corrupción en los negocios además del tráfico de influencias.
La venta parece un intento de desvinculación rápida ante el avance judicial, similar a otras maniobras previas del empresario, que ha ido liquidando o traspasando cargos a familiares mientras sus sociedades acumulaban pérdidas.
Recibe la verdad en tu correo, sin filtros.
Únete a más de 5,000 lectores que ya reciben nuestras investigaciones y análisis diarios directamente en su bandeja de entrada.
Para entender mejor el contexto de las influencias, consulta este artículo La asesora de Moncloa posó en el vídeo del máster de Begoña Gómez | Última Hora y Noticias de España | Nuestra España
El procesamiento judicial y sus implicaciones directas
El juez Peinado ha cerrado la instrucción y procesado a Begoña Gómez por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Barrabés afronta los dos primeros delitos, mientras su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, también queda procesada.
La causa, que investiga la Fiscalía Europea por el uso de fondos comunitarios, evidencia cómo la posición institucional de la esposa del presidente facilitó accesos y recomendaciones que derivaron en contratos públicos millonarios.
En negrita la frase clave: “La coincidencia temporal entre las reuniones en Moncloa, el asesoramiento al máster y las cartas de apoyo resulta reveladora”, según el razonamiento judicial.
Esta decisión judicial contradice la narrativa oficial que minimizaba los hechos y refuerza la necesidad de depurar responsabilidades en un Gobierno que presume de integridad.
El BCE bajo presión: ¿debe el Santander expulsar a Barrabés?
El supervisor bancario europeo ha confirmado que analizará la idoneidad de Juan Carlos Barrabés como consejero externo del Santander tras su procesamiento. Fuentes del BCE indican que iniciarán la reevaluación pronto, aunque el banco podría adelantarse y forzar su salida.
A pesar de que en marzo de 2026 la junta de accionistas renovó su cargo, y de que el consejero delegado Héctor Grisi defendió su “conocimientos y experiencia”, el nuevo escenario judicial cambia las circunstancias. Barrabés participa en comisiones clave de nombramientos, sostenibilidad e innovación.
La guía de idoneidad del BCE permite reevaluaciones cuando existen “circunstancias específicas” que lo justifiquen, y un procesamiento por corrupción relacionada con fondos públicos parece encajar perfectamente.
Cita del banco (The Objective, 14/04/2026): “El banco podría adelantar cualquier decisión y forzar su cese”.
Esta situación deja en evidencia la laxitud con la que ciertas entidades financieras han gestionado la presencia de figuras salpicadas por escándalos de influencia política.
